kdy už ta mýlka padne?
1)FX Vishera má zhruba o 30% nižší spotřebu při stejném taktu než Zambezi, ačkoliv je to stále 32nm.
2)pokud bychom porovnali velikost die a spotřebu a proces, pak je spotřeba vzhledem k těmto aspektům více než dobrá (zákazníka nezajíma pochopitelně velikost die, ale nazývat pak procesor Netburstem je přehanené, to by tak šlo nazývat i Gulftown na 32nm)
3)výběrové edice nejsou závislé na spotřebě, je to například oemzená série a ty lidi to chtějí kvůli LN2 a rekord. Domnívám se, že procesor by byl balen s AMD FX allione vodníkem.
4)frekvence jsou ve své podstatě irelevantní, frekvenčně lze porovnávat pouze podobné architektury, ne jablko a mango vedle sebe. Každá z architektur pak může mít i jný OC potenciál, závislý na vyzařovaném teple. Limit Ivy, který nemá coldbug, je mezi 6200 až 7200 MHz. Vishera se stejnými vlastnostmi pak 7200-8700 MHz. To částečně ale vyplývá právě z návrhu architektury a nemůžeme soudit, že je to tak špatně.
Na vzduchu nás omezuje právě ono teplo přenášené do chladiče a náročnost napájení celých obvodů. Zjednodušeně čím více složitý procesor a hlavně rozměrný, tím bude těžší na uchlazení konveční metodou.
flanker