Archon ty sa v IT asi moc nevyznas kedze nevies co znamena licencia len pre OEM ...A tie urazky usudzuju ze sa vyznas tak max v hrach. To ze tu hovorite ze stabilita je perfektna u visty no to je pekne ked PC zapnete na par hodin aby ste si pozrely film alebo zahraly ale keby ste skusily nechat MS Vistu a MS Viennu na rackovej masine pri skutocnom zatazeny PC ktore vznika pouzivanim OS tak by ste vydely ze stabilita je vyditelne lepsia uz MS Vienny. To ze mas ponastavovane aj MS Vistu aj MS Viennu to je dobre ale 60% uzivatelou OS od MS chce nainstalovat co najednoduchsie a zapnut a pouzivat co najskor. Hlavne firmy a velke spolocnosti. Takemu kutilovy jak ty odporucam skusit nekay desktopovi Unixovi system alebo BSD a nie upravovat MS OS co je mimochodom porusenie (C) ktore ma Microsoft. A ziadny MS nema UI drivery na tlaciarne , scannery ... Ale drivery na zariadenia typu PnP (plug and play) napr projektory, diskove media, flashove pamatove media atd. Hlavnym rozdielom u MS Vienny je lepsia komunikacia OS s MultiCPU ktore ma MS Vista dost mizerne...samotny uzivatel to pociti len na zrychlenych odozvach a mensom pocte padu aplikacii rychlejsim pristupom do registra cim aj rychlejsi beh samotneho systemu ale vas HW to pocity dost na MS Viste vam 4gb RAM DDR3-2133 Kingstone vam vytiahne priepustnost na MS Viste max 14Gb/s coz MS Viena uz na tychto buidoch 71xx ktore pouzivame na testovanie (sme officialny tester MS) sa blizi k 16GB/s (17Gb/s je max ) Sice zalezi od Typu CPU ale i tak. A uz staci lebo poviem vela uzavriem to tym ze Medzi MS Vistou SP2 a MS Viennou (Windows7) build 71xx je viditelny rozdiel.
Source