jpor, mam za sebou dalsie pokusy
"Stačí si predstaviť, že pri hoci aj tých 11 kHz máš na popis vlny 4 body, a tie teda tvar tej vlny popíšu zúfalo nepresne. Pozri si tvar zvukovej krivky napr zvuku nejakého nástroja, povedzme klarinet. Veľmi zložitá krivka, ktorá ak sa nepopíše dostatočne presne pre ľudský sluch, tak sa skresľuje farba reprodukovaného zvuku atd atd. A aj tóny nad 10 kHz dotvárajú zvukový vnem na harmonických frekvenciách atd. Nakoniec, aj keby to bolo 8 bodov na 5,5 kHz, stále nič moc."
skusal som na kmitocte 8kHz vsetky typy moznych tvarov vln. v mojich usiach je to takmer skoro identicke. takze ciste teoreticky by mi na vzorkovanie kmitoctov nad 8kHz stacila aj 8kHz vzorkovacia frekvencia.
horsie je to s nizsimi kmitoctami . hlavne v rozmedzi od 400Hz do 1500Hz je najvacsi vplyv zmeny tvaru vlny na vysledny zvuk. cize dajme tomu, ze tu by sa zislo viac ako tych 20 zaznamov na presny popis vlny.
ale nie toto je podstatne. podstatne je to, ze aj keby ta restaurovana vlna mala lichobeznikovy priebeh , tak to preboha neznamena, ze to znie "kockasto".
mas pravdu, ze aj tie vyssie harmonicke nad 10kHz dotvaraju farbu tonu, ale to, ake tie kmitocty maju priebeh, mozes uplne zanedbat, ovela dolezitejsie je, s akou intenzitou sa v tom vyludenom tone objavuju.
niekto tu v diskusii spominal, ze ma vyhrady k clanku ktory hovoril o dostatocnosti 44.1 kHz vzorkovania. mna by zaujimalo, ake konkretne. podla mna je to vzorkovanie dostatocne a este aj s rezervou. ale ked niekto chce mat dusu na pokoji, nech si vzorkuje aj 96kHz, ved dnes uz nie je problem s diskovym miestom.
ddd