Pan kapitalista narozdiel od teba pozna fatky a netrepe tu dve na tri. Za padom AMD nestal ani Intel ani MS, ale oni samy davno pred P4 a stalo za tym ich rychla expanzia pred prelomom a na prelomi tisicrocia, kde zacali stavat laborky a fabriky jednou za druhou a vyrabat vsetko mozne od cpu, pamate, az po cipy do mobilov. O ich cipy nebol zaujem a tak presrali cez 4 miliardy dolarov, co bolo pred 13 rokmi slusny peniaze a to, co za kratke obdobie zarobili, hned aj stratili. Neskor tieto laborky a tovarne predali GlobalFoundries a zaroven, ze GF do nich Arabasi naliali miliardy dolarov len tak. Samo o sebe, ze manazment tej firmy je neschopny, je potvrdenie toho, co sa stalo s ATI. Opat zlyhali, napriek tomu, ze ponukli na trh lepsie karty ako Nvidia, nedosiahli ani zdaleka take zisky ci dokonca stracali podiely a graficka divizia bola taktiez v stratach.. Ci aj tam sa proti nim spojili vsetci? Kto tentoraz? Za 13 rokov vyprodukovali stratu cez 7 miliard dolarov, slusne, co, a to 1999 bolil v zisku cez 1 miliardu. A to do nich Arabi naliali od 2005 cez 10 milard dolarov. Taktiez dlhodobo spolupracu na vyvoji s IBM.
Tak mi tu netrep tvoje trapne ficoidne reci, ked nemas ponatia o vyvoji tejto firmy. Je nanajvys zaujimave, ze Apple ked prislo s napadom, tak polozili na kolena Nokiu. Maly Intel dokazal technologickemu gigantu IBM zobrat podstatnu cast trhu, vlastne cely pc trh a dost velku cast serveroveho trhu, to iste plati o MS s ich OS, ked zacinali ako mala firmicka a mohol by som pokracovat dalsimi a dalsimi IT firmami, ktore mali rovnaku moznost ako AMD expandovat, len to neposrali a sustredili sa len na to, co skutocne vedia. S K7 a K8, Opteronmi malo AMD slusne nasliapnute na Intel, len vsetky prachy co zarobili, presrali zlymi investaciami. Tak chod plakat do kuta.
Anubis