EN
  1. Domov
  2. Enermax MODU 87+500W CrossFireX™, tretia generácia série MODU, po tretí krát a stále lepšia

Enermax MODU 87+500W CrossFireX™, tretia generácia série MODU, po tretí krát a stále lepšia

  • 28.5.2010
  • prečítané 11054x

Kapitoly článku


Úvod, balenie, dizajn

Taiwanská spoločnosť Enermax je na našom trhu dobre známa. Výrobou zdrojov sa zaoberá už vyše 20 rokov, okrem zdrojov vyrába aj ventilátory, PC skrinky a periférie.

Pred nedávnom sme recenzovali práve zdroj zo staršej modelovej rady MODU, pozrime sa preto spoločne, čo dokázal Enermax v novej generácii inovovať a vylepšiť.

Balenie zdroja je, ako to už býva dobrým zvykom prepracované. Je veľmi decentné a na prednej strane jasne informuje o vysokej účinnosti a výkone daného modelu. Zadná strana, bohatá na informácie, pojednáva o počte konektorov, účinnosti, technických špecifikáciách, použitých technológiách, výstupných charakteristikách a novinkách.
 


Pohľad na prednú stranu balenia zobrazuje výkon modelu a informuje o vysokej účinnosti


Zadná strana balenia je bohatá na informácie, ako sú počet konektorov, výstupná a vstupná charakteristika, použité technológie


Už pri prvom pohľade je jasné akú účinnosť má nová generácia MODU


Dodávaná kábeláž


Dodávané príslušenstvo


Textilné vrecko na nevyužitú kabeláž
 

V balení nájdeme modulárnu kabeláž, napájací kábel, skrutky pre inštaláciu, sťahovacie pásky zo suchého zipsu, sponu CoardGuard, obal na nevyužitú modulárnu kabeláž, manuál v niekoľkých jazykoch, informačnú brožúru predstavujúcu novinky už tretej verzie modelovej rady MODU, a samozrejme zdroj samotný.

Balenie jednotlivých komponentov je oddelené kartónovými preložkami, zdroj a kabeláž sú zabalené vo fólií.

Dizajn zdroja je úplne nový oproti predošlým modelom a podľa môjho názoru doposiaľ aj najlepší v danej sérií. Celý zdroj je v čiernej farbe, na bokoch sa nachádzajú nápisy „MODU 87+“ v zlatej farbe. Na vrchnej strane zdroja sa nachádza nový 140 mm ventilátor, opäť v zlatej farbe. Je prekrytý ochrannou mriežkou s logom spoločnosti, ktoré je samozrejme, tiež zlaté. Spodná časť zdroja nám predstavuje výstupné a vstupné parametre a aj špecifikácie zdroja. Na prednej strane sa nachádzajú konektory pre modulárnu kabeláž. Na zadnej strane sa nachádza hlavný vypínač a konektor pre napájací kábel. Flexo na kabeláži je taktiež oproti predchodcovi mierne odlišné, ladí s ostatnými použitými farbami na zdroji. Tak ako v predošlej generácií, je použitá aj technológia CordGuard. Ide o zachytenie napájacieho káblu sponou, čo zabraňuje samovoľnému uvoľneniu napájacieho kábla zo zdroja.

Dizajn celkovo poukazuje na jednu skutočnosť a to certifikáciu 80PLUS® GOLD. Nový dizajn je podľa môjho názoru vítaná zmena, zdroj v novej čierno - zlatej kombinácií podľa môjho názoru pôsobí luxusne vytvára veľmi dobrý dojem, niet mu čo vytknúť.


Nové MODU sa svojou účinnosťou a certifikáciou GOLD rozhodne netají


Pohľad na zadnú stranu zdroja


Pohľad na bočnú stranu zdroja


Pohľad na zdroj spredu


Pohľad na vrchnú stranu zdroja


Celkový pohľad na zdroj


Pohľad na zdroj so všetkou kabelážou


CordGuard v praxi
 




Komentáre (17)
Shatterhand
31.5.2010 - 18:41
Viete, ono to veľmi nemá význam pre jeden PC, aj keby bol 24/7/365...ale taká maličká serverovňa, alebo už len "výpočtové stredisko", čo majú v laboratóriach na SAV-ke za Patrónkou...(12 zosieťovaných počítačov, 4-jadrá, atď.) - viem, že nič moc, ale skúste si to prerátať už len tam. + sú v jednej miestnosti, ktorá musí byť klimatizovaná, čiže ešte to sú +$$(neefektívnejší zdroj => viac tepla => vyššie účty aj za klimatizáciu v miestnosti).
1adad1
28.5.2010 - 08:27
Pekna recenzia, zaujimavy zdroj, ale dost vysoka cena ved za to mozem mat seasonic x750... zaujalo ma to ze ma velmi malo hlinikovych chladicov v vnutri
1adad1
28.5.2010 - 08:34
650 som myslel
sajbama
28.5.2010 - 08:57
Takze, uz v tretej recenzií na zdroj nevidíme nič iné ako názor: "radšej Seasonic X". 1adad1, pokial pozeras len na vykon tak sa ti zda uplne jasne, že si vyberieš radšej X-650 v tejto cene. X-650 je hlučnejšia, a to nehovorím len ja ale pozri testy na spcr tu: http://www.silentpcreview.com/article1044-page5.html . Všimol si si v teste túto vetu:" Možno si ešte kladiete otázku čo je aj tak na tomto konkrétnom modeli také revolučné, ak napríklad model od Seasonicu s certifikáciou 80 PLUcS® GOLD tu bol skôr."
sajbama
28.5.2010 - 09:05
A práve za touto vetou je vysvetlené prečo je dosiahnutie takejto účinnosti tak obtiažne pri výkone 500W, odporucam precitat. K chladicom, ako bolo spomenute su pouzite nove tranzistory, ktore su ucinejsie a nevytvaraju tolko tepla, stacia teda aj mensie chladice, a v zdroji boli pouzite riesenia, ktore minimalizuju potrebu vacsieho chladenia.
Mirdis
28.5.2010 - 09:41
chvalim recenziu:-) recku som cital hned ked vysla na silentpcreview,ale precital som si ju aj na pc.sk. Co sa tyka enermaxu tak konecne pouzili poriadny fan. Cas ukaze ako bude na tom,ale vyzera uz byt zdatnejsi:-) co sa tyka hlucnosti ano momentalne je najtizsi zdroj na trhu..do tych 150W sa nerata kde je seasonic x verzia,ale aj pri zatazi co som pozeral je enermax suverejne najtizsi zdroj. Co sa tyka chladicov tak ako sajbama spomenul chladice stacia..1adad ocividne si ani necital recku na silentpcreview a ani nevidel vnutro seasonic x ma iba jeden biedny hlinikovy chladic..ako byvali majitel enermax modu82 mozem povedat,ze som bol spokojny s enermaxom az na ten ventilator, ktory mi nenormalne vadil a pre moje citlive uska bol proste pocutelny..cena odpoveda kvalite,ale aj tak si myslim,ze je u enermaxoch prehnana..ale na com predchadzajuca rada stracala tak u tohto noveho modelu to enermax dobehol..este raz fajn recka:-)
emPORiO
28.5.2010 - 11:30
Výborná recenzia, príjemne sa mi to čítalo :) zdroj je ozaj výborný, no mohli by aj tú cenu spraviť lepšiu. Ale chápem ich, za kvalitu za platí... Vytkol by som tomuto zdroju len dve veci. Keď už dali dva výstupy na napajanie grafík, tak mohli aj druhý kábel dodať a zase ako aj v predošlých generáciach nedotiahli flexo až po začiatok napájacieho konektoru. Nieje to pekný pohľad, ked sa v skrinke nemajú vidieť žiadne káble. A izolačou omotať to tiež nieje ono
BurnerTom
28.5.2010 - 12:47
Recenzovany zdroj sa da zohnat aj o 30€ lacnejsie avsak iba s 2 rocnou zarukou. Je uz potom na kazdom co uprednosni. Je to ale zvlastne lebo Enermax primo dava na zdroj 5 rocnu zaruku. Gabo by nam mohol osvetlit ako to s tou zarukou vlastne je.
sajbama
28.5.2010 - 12:56
No cena je na 500W vyssia, ale da sa zakupit aj pro model, ktory ma identicke vnutro, a je o nieco lacnejsi. Ten druhy vystup na GK by som uz asi ja nedaval- u mna v testovani i7 + 4850x2 bol zdroj uz celkom slusne zatazeny, davat na to silnejsie multigpu konfiguracie by bolo dost na hrane, ten druhy konektor je skor mysleny ked pridu nove konektory a enermax zacne predavat dalsiu kabelaz. To flexovanie zamrzi, ale oproti modu 2 je lepsie, pri modu nebolo oflexovanie uz za prvym rozpojenim... Som rad ze sa recenzia paci.
Shatterhand
28.5.2010 - 13:31
Perfektna recenzia. Slusne napisane, aj to zhrnutie v AJ :D Enermax nesklamal, samozrejme ani cenou.
bliss
28.5.2010 - 13:53
Recenzia super a zdroj tiež.Určite porozmýšľam nad kúpou :)
baqq
28.5.2010 - 16:10
akoze do dalsieho compu by som urcite bol ochotny uvazovat o niecom takomto, hlavne ma laka vyssia ucinnost toho zdroja, s tou gold certifikaciou,.. ale zas cenovy rozdiel je naozaj priepastny, ked porovnam MOD82+ 425W za 80e, ktory ma z hladiska funkcnosti vsetko co potrebujem... jedine co dostanem ja osobne navyse je lepsia ucinnost, ale taky cenovy rozdiel.. tento stoji 120e co som nasiel... ked pocitam ze ho budem vyuzivat takych dajme tomu 5 rokov,... neviem-neviem ci sa v tych 5% ucinnosti zaplati tych 40e ceny...
tomkocur
28.5.2010 - 20:51
môj budúci zdroj :-P
bliss
28.5.2010 - 21:41
2tomkocur: Aj môj ;)
sajbama
29.5.2010 - 10:59
@baqq, tych 5 percent ucinnosti naviac tam nebude vzdy, bude zalezat hlavne od typickeho zatazenia tvojej zostavy. Tento modelovy priklad udava enermax: Server beziaci 24/7, 365 dni so spotrebou 700W @ load. V teste je pouzita priemerna ucinnost a to 90, 82, 80 (AC Draw 777W, 853W, 875W). Pri cene 0.22 eur za KWh usetris rocne 146.1 eur oproti priemernej ucinnosti 82 a 187.3 eur oproti priemernej ucinnosti 80. Samozrejme je to len modelovy priklad, ci sa investicia vyplati zalezi aj typickej spotreby tvojho pc a casu, ktory bude zostava bezat.M 87+ ma oproti MII ovela tichsie chladenie. @Shatterhand, dakujem, nad zaverom v anglictine som sa trochu spotil :D
baqq
29.5.2010 - 14:17
@sajbama,.. dik za ten priklad, je to celkom ucelne, ked si vezmeme priemernu spotrebu ktora moze byt okolo 100-200W, a casu ktory je typicky skor 6/7 nez 24/7.. tak sa dostavame niekde k 5-10 euro rocne, takze je mi jasne, ze cisto z hladiska spotreby taka investicia vyznam urcite nema, ako vymena..ale zas pri kupe noveho by som povedal, ze sa uz priplatit oplati, ked to z dlhodobeho hladiska napokon predsa vyjde rovnako
tomkocur
30.5.2010 - 12:53
baqq: mne ako vysokoškolákovi ide PC minimálne 16 hodín denne, navyše pri nízkej spotrebe sa zvýšená efektivita môže prejaviť ešte viac. Tie ušetrené peniaze ale budú fakt minimálne... Výhodou je ale aj menej produkovaného tepla a teda väčšie ticho a dlhšia životnosť zdroja.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist