EN

Rýchly test: Aké pamäte ku Core i3 / i5 dvojjadrám?


Úvod

Platforma LGA1156 je pomerne mladá, ešte novšie sú procesory Core i3 a Core i5 s dvomi jadrami – všetky možnosti a úskalia teda ešte nie sú tak dobre preskúmané. Jedným z možných problémov pri skladaní nových PC zostáv s týmito čipmi je aj výber najvhodnejších RAM pamätí. Je pre výkon viac vhodná vyššia frekvencia s horším časovaním, alebo naopak sa najviac dosiahne čo najnižšími hodnotami časovania modulov?
Zvyčajne sa už pri procesoroch s integrovaným pamäťovým radičom hovorí, že vyššiu dôležitosť má práve časovanie a od frekvencie už tak veľa nezávisí. Procesory „Clarkdale“, teda 32nm dvojjadrové čipy s 45nm UnCore časťou, sú však trocha špeciálnym prípadom. Ich pamäťový radič je síce „integrovaný“, ale nie tak ako sme zvyknutí:
 



Pamäťový radič sa nachádza v časti UnCore, spolu s PCIexpress radičom a novým grafickým jadrom, no celá časť UnCore je na rozdiel od iných LGA1156 procesorov oddelená od samotných x86 jadier. Spojenie je realizované novou a podstatne rýchlejšou zbernicou QPI, stále je to však dizajn oddelených jadier. Určité oneskorenie sa tu vnáša, odrazí sa to zrejme aj na výkone. Celá UnCore časť pripomína skôr integráciu vynoveného G45 čipsetu na procesor, ako oddelenie UnCore od x86 jadier.
Z tohto dôvodu sa celkom hodí, ak si pár testami preveríme výkon takéhoto riešenia, s použitím rôznych nastavení pamätí. Keďže nové procesory pre LGA1156 majú násobič len pre pamäte do 1333MHz, vyššie takty sa dajú dosiahnuť len pretaktovaním. Aby som nasimuloval frekvencie RAM do 1600MHz, zdvihol som takt BCLK na 160MHz, následne znížil násobič procesora tak, aby pracoval na cca 3GHz. V tomto stave sa dajú overiť frekvencie 1600MHz, 1280MHz a 960MHz, s časovaniami CL9 (9-9-9-24) a CL7 (7-7-7-20). Zbehnutie testov ukáže, do akej miery sa tieto nastavenia odrazia na výkone v aplikáciách.

Testovacia zostava:
- Intel Core i3 530 (2,93GHz, 4MiB L3 cache)
- Asus P7H57D-V Evo
- 2x1GiB Kingston HyperX DDR3
- Seagate Barracuda 7200.10 160GB, S-ATA II
- Gigabyte Radeon HD4850 1GiB
- Gigabyte Odin GT 800W
- Windows 7 x64



Komentáre (6)
marcell
Pekny test. Skoda ze tam neboli zaradene aj pamate s doporucenou frekvenciou 1333 MHZ. Aspon by bolo vidiet ci ma vobec zmysel taktovat. Ja osobne si myslim ze zmysel to nema ziadny a tych doporucenych 1333 MHZ bohate staci.
Gudas
Zaradil by som 1333, ale potom by nemohli byť 1600MHz. Core i3/i5 majú násobič len do 1333MHz a 1600MHz sa nastaví pretaktovaním na BCLK 160. Pri takom BCLK sú potom frekvencie jednotlivých dostupných násobičov 1600MHz, 1280MHz a 960MHz (pri BCLK 133 - 800, 1066, 1333).
gammaray
Pekny jednoduchy uzitocny test, 5 hviezdiciek ;-)
flanker
ideální je kombinace cca taktu RAM kolem 1400-1500 MHz s co nejnižším časováním. marcell: záleží jak pro koho, pro mě hraje roli (ne v běžných apliakcích však) i několik procent výkonu navíc. Těchto nadšenců začíná být více a více. Je to však spíš vhodné pro benchamrkování než praktický užitek-pak opravdu nemá moc smysl taktovat a ladit pracně RAMky
marto
Jednoduchy test... Niekomu snad pomoze. Skoda tych 1333, ale zasa predpokladam, ze narast oproti 1280 by nijak markantny nebol. Tie 1-3 percenta mi nestoja velmi za santenie s pamatami, kupil som 1333 MHz 1.5V a bezia s i5 750 uplne v pohode :-) 1600 by som si kupil az ked budu splnat standard alebo ak by som, ako viaceri ludkovia tu taktil...
lanza
Prepáčte nechcem rýpať, ale "za prvé" a "za druhe" je čechizmus v slovenčine poznáme len po prvé a po druhé :) ale inak dobrý článok.
Pridať nový komentár
TOPlist